/

Gesetze / Rechtsprechung / § 173 AO 1977

Entscheidungen zu § 173 AO 1977

1.400 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufhebung oder Änderung von Steuerbescheiden wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel · Seite 1 von 28

  1. BFH, 10.09.2020 – IV R 6/18 Urteil

    § 173 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AO ist gemäß § 181 Abs. 1 Satz 1 AO sinngemäß auf einen Gewinnfeststellungsbescheid für eine Personengesellschaft auch dann anzuwenden, wenn sich eine gegenläufige Änderung (§ 173 Abs. 1 Nr. 1 A…

  2. Finanzgericht München, 31.08.2022 – 3 K 2738/19 Urteil
  3. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.06.2015 – 3 K 2075/12 Urteil
  4. Hessisches Finanzgericht, 22.05.2025 – 3 K 804/21 Urteil
  5. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.07.2020 – 5 A 558/18 Beschluss
  6. Finanzgericht Münster, 18.01.2012 – 11 K 2552/10 E Urteil
  7. Finanzgericht Köln, 16.02.2017 – 15 K 2664/11 Urteil
  8. BFH, 25.03.2021 – VIII R 7/18 Urteil

    1. In den Vergleich, ob die nachträglich bekannt gewordene Tatsache der Erzielung von Einkünften aus Kapitalvermögen zu einer höheren (§ 173 Abs. 1 Nr. 1 AO) oder einer niedrigeren (§ 173 Abs. 1 Nr. 2 AO) Steuer führt, i…

  9. BFH, 21.02.2017 – VIII R 46/13 Urteil

    1. Liegen die Voraussetzungen für eine gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen (§ 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO) und für eine Feststellung der steuerfreien, dem Progressionsvorbehalt un…

  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.10.2014 – 5 K 4719/10 Urteil
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 832/09 E Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 1116/09 E Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 916/09 E Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.04.2008 – 3 K 381/08 Urteil
  15. BFH, 20.02.2025 – IV R 17/22 Urteil

    Eine Mitteilung an den Steuerpflichtigen, dass die durchgeführte Außenprüfung zu keiner Änderung der Besteuerungsgrundlagen geführt hat (§ 202 Abs. 1 Satz 3 der Abgabenordnung --AO--), stellt --obwohl sie eine Änderungss…

  16. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.02.2014 – 4 K 4197/10 Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 15.02.2018 – 8 K 1923/15 F Urteil
  18. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 25.04.2013 – 6 K 618/11 Urteil
  19. Finanzgericht Köln, 24.08.2016 – 11 K 1319/16 Urteil
  20. Finanzgericht Baden-Württemberg, 22.02.2012 – 2 K 677/11 Urteil
  21. Finanzgericht des Saarlandes, 03.12.2008 – 1 K 2374/04 Urteil
  22. Finanzgericht Hamburg, 02.04.2025 – 1 K 247/20 Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 29.11.2018 – 3 K 1471/16 Urteil
  24. Finanzgericht Köln, 26.08.2015 – 4 K 4035/10 Urteil
  25. Finanzgericht Köln, 10.06.2009 – 7 K 3999/08 Urteil
  26. Finanzgericht Münster, 26.03.2002 – 15 K 8454/98 Zerl Urteil
  27. BFH, 10.02.2015 – IX R 18/14 Urteil

    1. Der Begriff des Verschuldens i.S. von § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO ist bei elektronisch gefertigten Steuererklärungen in gleicher Weise auszulegen wie bei schriftlich gefertigten Erklärungen . 2. Das schlichte Vergessen des …

  28. Finanzgericht Köln, 23.02.2023 – 15 K 1409/22 Urteil
  29. Thüringer Finanzgericht, 23.07.2015 – 1 K 603/13 Urteil
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.07.2013 – 9 K 2541/11 Urteil
  31. Finanzgericht des Saarlandes, 06.03.2012 – 1 K 1032/10 Entscheidung
  32. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.12.2009 – 10 K 2140/08 Urteil
  33. Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.04.2009 – 8 K 360/09 Urteil
  34. Niedersächsisches Finanzgericht, 11.01.2007 – 6 K 476/02 Urteil
  35. BFH, 21.01.2015 – X R 16/12 Urteil

    1. NV: Die Beweiskraft der Zustellungsurkunde erstreckt sich nicht nur auf das Einlegen des Schriftstücks in den zum Geschäftsraum gehörenden Briefkasten oder in eine ähnliche Vorrichtung, sondern auch darauf, dass der Z…

  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 9 K 90/22 Urteil
  37. Finanzgericht Münster, 23.08.2021 – 9 K 1968/20 E Urteil
  38. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.06.2015 – 5 K 1154/13 Urteil
  39. Finanzgericht Düsseldorf, 30.04.2013 – 9 K 1863/09 E Urteil
  40. Finanzgericht Düsseldorf, 22.08.2008 – 11 K 580/07 E Urteil
  41. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.12.2004 – 3 K 61/03 Urteil
  42. BFH, 21.08.2019 – X R 16/17 Urteil

    1. Der Antrag auf Einbeziehung der Kapitalerträge in die Einkommensteuerveranlagung nach § 32d Abs. 4 EStG (sog. Antragsveranlagung) stellt ein unbefristetes Veranlagungswahlrecht dar (Bestätigung der BFH-Rechtsprechung)…

  43. BFH, 09.03.2016 – X R 10/13 Urteil

    1. NV: Weder ein Benennungsverlangen i.S. des § 160 AO noch die (fehlende) Antwort hierauf begründet die Tatbestandsvoraussetzungen einer selbständigen Änderungsvorschrift. 2. NV: Nur wenn aufgrund des Benennungsverlange…

  44. BFH, 18.12.2014 – VI R 21/13 Beschluss

    1. Wird ein Steuerbescheid geändert und sind dabei bestimmte Tatsachen nicht berücksichtigt worden, sind diese Tatsachen bei einer beabsichtigten späteren Änderung nach § 173 AO nicht (mehr) neu, wenn nach § 88 AO Anlass…

  45. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.06.2021 – 9 K 168/20 Beschluss
  46. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.05.2017 – 3 K 268/15 Urteil
  47. Finanzgericht Münster, 26.07.2012 – 3 K 207/10 E Urteil
  48. Finanzgericht Köln, 28.03.2012 – 7 K 1121/06 Urteil
  49. BFH, 18.04.2023 – VIII R 9/20 Urteil

    Werden Einnahmen eines angestellten Chefarztes aus der Erbringung wahlärztlicher Leistungen im Rahmen der Einkommensteuererklärung irrtümlich sowohl bei den Einkünften aus selbständiger Arbeit als auch bei den Einkünften…

  50. Finanzgericht Düsseldorf, 05.12.2024 – 8 K 673/22 E Urteil